Viendo 6 publicaciones - del 76 al 81 (de un total de 81)
  • Autor
    Aportes
  • #12093

    Estimados:
    Para contarles que el equipo de trabajo de la iniciativa 4.2 de Acceso a la Justicia: “Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos” de Justicia 2020, se reunió el día miércoles 30 en el Salón Mariano Moreno de la Municipalidad de Morón.
    En la reunión participaron, junto a la Dra. Raquel V. Munt, Directora Nacional de Mediación y Métodos Participativos de Resolución de Conflictos, el Dr. Guido Valenti, Jefe de Gabinete de la Subsecretaría de Acceso a la Justicia, el Sr. Ricardo González Dorfman, Subsecretario de Transparencia y Gobierno Abierto y la Sra. Susana Marín, Directora de Mediación de Morón. También se contó con la participación de Jueces de Cámara, Concejales y representantes de educación, y de organizaciones comunitarias.
    En la mesa de trabajo surgieron ideas disparadoras como por ejemplo:
    .- la detección del conflicto se puede hacer a través de la comunidad, haciéndola protagonista.
    .- la importancia de tener en cuenta las características (el contexto).
    .- Necesidad de “acercarse a los barrios para conocer y detectar los conflictos y también trabajar con los niños.”
    En líneas generales se habló de un cambio de mirada en la gestión de los conflictos, es decir articular, aprender, experimentar, dar capacitación constante al operador y tener una predisposición para la adaptación al medio. Que las instituciones puedan brindar espacios para abordar y gestionar el conflicto y que la gente sienta el acompañamiento del Estado.
    Se han planteado inquietudes, como: la necesidad de buscar mecanismos para dar a conocer la mediación y los métodos, por ejemplo, publicitar a través de carteleras, en espectáculos deportivos, recitales, etc. Contar con espacios físicos para poner el práctica los diferentes métodos de resolución pacífica de disputas y ofrecer capacitación a los empleados del municipio y docentes en las cuales se haga especial hincapié en las diferentes estrategias para intervenir, hacer foco no sólo en los niños, sino también poder trabajar con los centros de jubilados.
    Seguimos trabajando
    Saludos

    #12102

    Alicia Gallardo
    Participante

    Felicitaciones Silvia por la actividad en Morón.

    Si coincido que tendríamos que fiscalizarnos en los conflictos de la gente, escucharlos y crear los mecanismos para ejercer la facilitación del diálogo entre ellos y con ellos.

    Me parece que ya estaríamos en condiciones de armar el equipo de trabajo de este Programa 4.2 con todos los que hemos hecho aportes en este espacio y comenzar a trabajar en equipo en temas y lugares concretos.

    Quiza podriamos pensar en ofrecer nuestro servicio en el ámbito de CABA y directamente a los intendentes del GBA para que cuenten con este servicio de facilitadores profesionales para los conflictos que a diario se les presentan.

    Espero que comencemos el 2017 con una intervención concreta en algún conflicto puntual en el ámbito donde más nos necesiten y podamos demostrarles que con esta herramienta van a ahorrar tiempo y dinero y van a poder reducir notoriamente la litigiosidad.

    Gracias! Y aprovecho para desearte a vos y a todos los colegas miembros del 4.2 una Feliz Navidad y un próspero Año Nuevo!! Un abrazo para todos!!!

    #12103

    Alicia Gallardo
    Participante

    Fe de erratas: donde dice fiscalizarnos debe leerse focalizarnos. Gracias

    #12123

    Buenos días, mi nombre es Pablo Cistoldi, trabajo como fiscal en Mar del Plata. Me interesa mucho este foro, porque creo que su importancia va mucho más allá de la facilitación en sí. En lo que a mi labor respecta, hay varios puntos de contacto:

    – hablar de “conflictos de interés público” enriquece el concepto formal de “acción penal pública”, y lleva a replantear las nociones jurídicas de legitimación procesal y de representación procesal;
    – frente al modelo penal binario (culpable-inocente), claramente posicional, la facilitación y los MARCS en general amplían la visión acerca de los fines de un proceso penal;
    – la estructuración tradicional de los procedimientos y espacios procesales (comunicaciones restringidas, fuertemente pautadas y con componentes marcadamente asimétricos) deja de ser la única posible, en función de las características del caso y de la intervención de los interesados.

    Si bien los fiscales no somos “facilitadores” y no todos los casos permiten esta clase de vías, he tenido algunas intervenciones que han dado lugar a procesos de conciliación atípicos (ej.: en casos de incumplimientos funcionales en materia de emprendimientos de vivienda, en los cuales la vía punitiva solucionaba poco).

    Me incorporo en forma bastante tardía, pero prometo leer todos los aportes, y seguir aprendiendo el año próximo. Si a alguien le interesa, pongo a disposición las resoluciones más importantes de los casos más significativos.

    Muchas gracias.

    #12178

    Guido Valenti
    Coordinador

    Estimados participantes, estamos llegando al final de nuestro primer año de trabajo en el Equipo 4.2 del Programa Justicia 2020.

    Como coordinador del equipo, quiero agradecer a cada uno de ustedes por sus valiosos aportes, por el excelente nivel de los mismos, por el compromiso demostrado, el excelente comportamiento de cada participante, tanto en el foro como en las mesas de trabajo presenciales, pero por sobre todo por enriquecer día a día esta iniciativa tan interesante e importante que es el Programa Justicia 2020.

    El 2017 nos va a encontrar llenos de nuevos desafíos, con el compromiso de empezar a delinear formalmente distintas propuestas que fueron surgiendo en los hilos de debate y de aumentar el número de reuniones presenciales, haciendo especial hincapié en realizar reuniones en el interior del país, a fin de plasmar el carácter federal del Programa.

    Como modo de cierre de este 2016, en el hilo “Inicio de debate”, he cargado un documento de rendición de cuentas, donde se ilustra todo lo que hemos llevado a cabo en este año a partir de las iniciativas que hemos propuesto en este espacio.

    Finalmente, quiero agradecer a los responsables de iniciativa y al equipo de Justicia 2020 por todo el trabajo “invisible” que llevan a cabo día a día.

    Les deseo a todos un excelente cierre de año y un mejor inicio de 2017.

    Saludos!

     

    Guido E. Valenti Argüello

    #12244

    Jorge Llamosas
    Participante

    Buenos días. Me pareció muy acertada la observación del Encuentro del 30/11 acerca de acercarse al barrio y trabajar con los niños. Al respecto entiendo que muchos “pequeños conflictos” de niños/adolescentes para la consideración de los adultos, dejan huellas y marcas en su desarrollo futuro , que podrían prevenirse o encauzarse. Concretamente propongo instaurar un espacio de actuación de mediación en conflictos escolares o de establecimientos educativos. En este sentido me llama a la reflexión la sentencia judicial en el caso que posteo y la insuficiencia de respuesta institucional frente al derecho a la educación

    http://www.saij.gob.ar/descarga-archivo?guid=rstuvwfa-llos-comp-uest-o16370031pdf&name=16370031.pdf

    A la vez no advierto que el Programa de Mediación Escolar del Ministerio de Educación solucione conflictos (marco de ley 26.206, artículo 123) que solo refiere a la enseñanza de prácticas y habilidades en mediación, pero no a la mediación concreta en conflictos.
    Gracias por este espacio de participación.

Viendo 6 publicaciones - del 76 al 81 (de un total de 81)
Viendo 6 publicaciones - del 76 al 81 (de un total de 81)

El debate ‘Programa Nacional de Facilitadores en Conflictos Públicos’ está cerrado y no admite más respuestas.